MIT campus

-"Igen, ez igaz, de te haragos volnál-e ha értetlen hülyék próbálnának beleturkálni abba, amit nem nekik szántál? A haragos arcot akkor látni, amikor vagy kiprovokáljuk, vagy azt akarjuk látni. A veszteséglistán pedig pont azok vannak, akik ezeket a titkokat akarják megfejteni. Igaz az is lehet hogy egy toxikus halálkultista úgy gondolta, hogy új értelmet ad a "hallgat mint a sír" kifejezésnek, én viszont szellemi befolyást sejtek a dologgal kapcsolatban, bár err?l a Anna véleményét szívesen meghallgatnám, hacsak nem akar ? is inkább hallgatni, mint a sír. Ez esetben inkább nem piszkálom."

-"Igen, de az emberi eredet?, az emberek pedig gyakorlatilag ezer felé lehetnek átjárók valamilyen módon, a rovaroknak épp fizikai formában. Azt viszont igazolni is tudom, hogy itt természetes eredet? háttérzajról kell beszélni és szerintem te is tudnád igazolni egy katonai manatérképpel."

"Amit elvileg a Black Rock OpFor lopott/tüntetett el." teszed hozzá gondolatban, hisz megpróbáltál egyszer már ezekhez hozzá férni még a kórházban, csak nem sikerült.

-"Persze van. A Harag Éjszakáját is részben ezeknek tulajdonítják, ahogy a 2051-es barcelonai eseményeket is. Ahol ezek megjelennek, rövidesen követni fogják ?ket a rovarok is és a végén valami ezerszer rosszabb. Itt viszont nincs er?szakhullám. Önmagukat ölik meg az emberek és nem másokat. Ezeknek nem az kell, hanem az er?szak és a harag. Abból élnek. Mindenesetre az elmélkedésnek ezt a részét legjobb ha jótékony homály fedi egészen addig, amíg meg nem tudom cáfolni, ahhoz pedig egyetemi er?források kellenek majd."

-"Gilman esetei valószín?leg publicitást FOGNAK kapni és nem miattam. Gyanítom már kaptak is és a megfelel? elemek meglesznek majd, csak meg kell keresni ?ket. S?t! Már most megvannak és már mióta megvoltak. Boston viszont remekül kontrollálja magát. Már régen elszabadulhatott volna ott ezer sokkal nagyobb dolog is, ha valami nem tartotta volna féken a puszta jelenlétével. Igazából 2011 óta rettegnünk kellene, hogy nehogy valaha bedühödjünk, vagy valami olyasmit csináljunk ami ide vonzhatja a rovarokat. Óvatosnak lenni muszáj, de minden sarkon Chicago-t látni nem. Viszont nyugodtan végigtúrathatod a várost, hajtóvadászatot indíthatsz az összes feketemágus, demoniacus, boszorkánymester, sátánista metálos, vagy bandapunk után és elküldheted ?ket Guantanamo-ra, Akkor igazad lesz és látni fogunk még egy Chicago-t, amihez miután kipucoltad ugyanúgy gratulálni fogok, mint az eddigihez. Addig viszont nihil nimis [semmit se túlságosan], különben egy önbeteljesít? jóslattal fogunk szemben állni."

-"Addig örüljünk, amíg megjelennek. Addig ugyanis úgy tudjuk rajtuk tartani a szemünket, hogy nem kell kerít?hálóval végigtúrni az egész várost. Ezt egyébként Severinnek is mondtam és mégis ide sodorta a jószerencse." mondja Theodor atya valami olyan hangsúllyal, mintha azt mondta volna, hogy "ideette a fene".

-"Szerintetek az, hogy egy kicsit bogaras már szegény, az már rovar befolyásnak tekinthet??" kérdezi a pap enyhe humorral a hangjában.

- A felvételek alapján a megvizsgált ügy közel sem t?nt öngyilkosságnak. Ráadásul nem hiszem, hogy csak 1-2 ügyr?l lenne szó, nem véletlen az sem, hogy sok manatérkép is elt?nt a dolog kapcsán. Ugyanis többen láttak ebben veszélyt. Ha pedig a felvételen látszik egy megállíthatatlan gyilkosság, de 4-5-6 ügyet bemutatnak ahol mindegyiken ez történik, és felteszik a kérdést, "vajon te leszel a következ??" Persze szépen megemlítve, hogy ez a második mágikus sorozatgyilkosság a városban, de akadnak itt radioaktív tömeggyilkos szellemek is. Az emberek a punkra nézve nem félnek, a sátánista metálosra nézve sem. Idegennek tartják, és ez mindkét csoportot összetartásra, fejl?désre sarkallja. A metálos sem rettegést vagy terrort keres, hanem mondjuk kellemes borzongást. Abból meg nem lesz tömegpánik, és nem lesz a veszélyes mágusok kapcsán lincselés, nem lesz nagy ügy. De ha 1 hónapon belül 2 mágikus sorozatgyilkosság, 1 radioaktív tömeggyilkos szellem kerül el?, és csak a nyilvános adatok egyik-másik feketemágus örökségéb?l, az nem a hülye punk kategória.

- Azt hiszem így érthet? miért is látom úgy, hogy ez az ügy komolyabb. Meg lehet nézni, nem fogok minden bandát kergetni, ezeket a srácokat is amikor igazságtalanul vádolták meg, akkor megvédtem. Azóta egyszer volt olyan, hogy keményebben rájuk kellett szólni, mert szét akartak verni egy politikai gy?lést.

Itt szólnak bele többen is a bandából:

- A szemét poliklubosok el akarták venni füles leend? nyugdíját

- Ja, a szemetek szidták Aikát!

- Aki a mi fülesünkkel húz újat, az a bandával húz újat, és nem hagyjuk magunkat!


Ránézek a papra:

- Ebb?l sem rossz háttérzaj lesz, és nem érzem úgy, hogy ?k bárkinek is problémát jelentenek. Na ez az amit nem tudok elmondani sem a Wilbeforce házról, sem a Gilman ügyr?l. És azt, hogy Bostonban mi van nem tudjuk, de nem lehetünk abban biztosak, hogy valami távoltartja a rosszat, legalább ennyi esélye van annak, hogy csak kivárja a biztos gy?zelmét, és nem ad esélyt a versenytársaknak. És nem igazán érzem úgy, hogy helyes lenne azt mondani, hogy azért hagyjuk békében megülni pár tucat esetleg párszáz embert, hogy megnézzük, ha elszabadul csak 10 milliót öl meg gy?lölet nélkül, nem toxikusan, vagy pármilliárdot és lakhatatlanná teszi a földet. Jelenleg már több gyilkosság tartozik ehhez az ügyhöz mint általában 3-4 toxikus sámánhoz. És ahogy egy sorozatgyilkost sem hagyunk gyilkolni azért, mert meggyónja a b?neit, itt sem lehet azt mondani az áldozatok családjának, hogy mi is látjuk, hogy gyilkosság volt, de bocs nem nyomozunk az ügyben mert az egyház szerint ez jó tömeggyilkos. Mert akkor a következ? néhány tucat áldozat lelke már a mi lelkünkön szárad.

- De még ha ezt meg is tennénk az egyház kedvéért, az egyház 3 percen belül hivatalosan tiltakozna. De éppen így nem tudom azt mondani, hogy a szándékos pánikkeltés sok mágikus ügyben beleférne. Aki vagy ami törvényt sért, valóban veszélyt jelent az emberi életre, és valóban a hatásköröm, feladatom is megállítani, azzal szemben, ha tehetek valamit, b?n lenne tétlenül ülnöm. Ugyanígy igaz ez az elkövet?kre, és azokra is akik önérdekb?l segítik az elkövet?t. És a tömeggyilkost, sorozatgyilkost sem fogjuk azért szabadlábon hagyni, nehogy háttérzajt csináljon a börtönben.

- Ugyanis már eddig is túl nagy minden nyomozati szervnek a veszteséglista, és a felvételek szerint nem öngyilkosságokról van szó. Így pedig talán atyám menne oda a következ? áldozat családjához, hogy bocsi de az egyház szerint ez a tömeggyilkos nem is rossz, nem is üldözend?, szar ügy árván és szegényen felélni, de ha panaszkodtok visszajön a pap bácsi és defenesztrál benneteket, mert igazán tisztelni kell a döntését mert ? mekkora pápai megbízott? Na a Gilman ügy pont ezért ügy. És pont a valós veszély, a valós pánik a különbség. Sok embernek, igen akár Severinnek is, veszett híre van. De abból a veszett hírb?l maximum borzongás lesz, versengés lesz, sok jó dolog lesz. Ha viszont ellen?rizetlen mágikus tömeggyilkosokat hagyunk szabadon, és ezek körüli hírverés még mágikusan meger?síti ?ket, abból csak ilyen családok lesznek.

- Nem egész egy hónap alatt pár érdekes ügy kiderült. Nem mind friss, de a mai ügyek sem most derülnek ki. A szív, a Gilman ügyben lév? sorozatos vesztességek amik a felvételek szerint gyilkosságok, és egy radioaktív szellem által besugárzott háztömb... 3 komoly ügy. Ha bemondjuk a tévében azzal, hogy nyugodjanak meg, csak 3 mágikus tömeggyilkosságra derült fény rövid id? alatt, nem tudjuk mi minden van még, de akik ilyenekhez vonzódnak már mind itt vannak, nem kellene sok id? ahhoz, hogy az önjelölt boszorkányvadászok elkezdjenek minden mágikusan aktívra, metahumánra, paralényre vadászni. Amivel a háttérzaj az egekbe szökne. Egy sorozatgyilkos is elég a pánikhoz, az önbírásokodáshoz, itt már a többszöröse van. Márpedig ha ezek ellen nem teszünk semmit, és itt bizony a Wilbeforce ügy is, a Gilman ügy is a kép része, akkor ezek nyilvánosságra kerülnek. A kérdéssel mennyi minden van még. Na ezért kell a többségét felszámolni.

- És nem arról van szó, hogy az Otto szer? punkok, vagy az Enlay szer? teaboltosok, vagy az ott lév? füves eladó lenne a célpont. De ami egy forrás háttérzajból táplálkozik, és azt úgy mélyíti el, hogy gyilkol, az emberi életre veszélyt jelent, er?síti ezt a jelenséget, az a mögötte lév? jelenséggel együtt tekintjük veszélyforrásnak. Ez sajnos így m?ködik. Nem mehet máshogy, hiszen az adófizet?k nem azért fizetnek adót, hogy hagyjuk hogy megöljék ?ket, mert a gyilkos bizonyos elméletek szerint nem toxikus. Abban, hogy a veszélyforrást megölni, vissza?zni, szakért?k által megkötni kell, hogy bebörtönözhet?-e valaki, vagy más büntetést érdemel már kicsit más a véleményem.

-"Biztos, hogy csak ebben látták? Egyenl?re azt sem tudjuk, hogy KI tüntette el azokat a térképeket, addig viszont csak találgathatunk, hogy miért, kedves Szibillám. Hoc NON solvet saeclum in favilla. [Ez NEM oldja föl a világot hamvakká. Ez egy utalás a világ végének a látomására, amit Szibilla is megjósolt, a sor pedig a Dies Irae [Harag napja] cím? apokaliptikus költemény egy sorának tagadása.]"

-"Egy csomó metálossal van megállapodásunk, miszerint bizonyos okkult tartalmakat csak módosítva játszhatnak, mert veszélyesek. Akik ezt nem tartják be... Igen, vannak ilyenek is, de ezek általában valamilyen ártalmasabb okkult kör tagjai és hidd el, nem csak a borzongást keresik. Vatikán is szereti megtartani a titkait, de ha figyelmeztet akkor nem egy ember véleménye van mögötte. Azt viszont egy szóval sem mondtam, hogy ezek mind a hülye punkok. Csak annyit mondok, hogy mindenkit le fogsz vadászni, ha azt sem tudod, hogy kit kell."

-"Nem tudom, hogy a bandád mivel foglalkozik pontosan, de ez az életforma elválaszthatatlan az er?szaktól, ahogy a környékükön él? más bandák is elválaszthatatlanok ett?l és szerintem még jobban, hacsak nem vadásztad le ?ket. A negatív háttérzaj ugyanúgy elkerülhetetlen, mint a pozitív. Ahogy mondjuk az orvosokat a gyógyulással tudod összekötni de a halállal és a sokáig tartó szenvedéssel is."

-"Jelenleg nem tudjuk, hogy ez mekkora ügy pontosan. Ott a Gilman eset, a Winsor eset, de akkor már oda kapcsoltad az egyik demoniacust is, anélkül, hogy beszéltél volna vele. Egyszer?en azt sem tudjuk, hogy kik vannak benne benne vannak-e, miben vannak benne és miért, de valami ami szerinted a Földet fogja lakhatatlanná tenni. Addig amíg utána sem néztünk, nem lehet rettegésben élni, de óvatosnak lenni igen, ugyanis a rettegés ragályos. Mindig lesz olyan akire átragad, aki meglátja majd ezeket a mintázatokat a cselekedeteinkben és átveszi ?ket. A tétlenség igaz hogy b?n, de igazi nyomozati adatokat valamiért nem igazán láttam, mégpedig azért mert a Knight Errant, a Lone Star, de az FBI is szerintem csak retteg és nem mer semmit sem tenni. Mondjuk nem csodálom, ez a befolyás azokat öli meg akik túl közel mennek valamihez. Méghozzá védtelenül mennek közel olyasmihez, amit ha már bolygatnak nem így kellene."

-"Az a szellem vagy micsoda az megint egy külön ügy és nem hiszem, hogy köze volna Gilmanhez vagy Winsorhoz. A Gilman aktába például nem volt becsatolva. De például arról sem tudjuk, hogy micsoda és hogy honnan jött, miért és ki irányította."

-"És akkor Ottot is megfogod csak azért, mert volt a környékükön egy paraállat támadás?"

- Otto [i:10c3nqvw]környékén[/i:10c3nqvw] volt, és nem [i:10c3nqvw]? maga csinálta.[/i:10c3nqvw] Atyám azt nézi, hogy az [i:10c3nqvw]egyes szellemek mit csinálnak[/i:10c3nqvw], én azt nézem, hogy az er?sebb háttérzaj er?sebb lények eljövetelét teszi lehet?vé, és [i:10c3nqvw]ennek nincs ismert fels? határa. [/i:10c3nqvw]A banda er?szak végtelenül köznapi esemény, egy olyan környezetben ahol a rasszizmus a norma, ?k azt mondják az alattomosság helyett legyen ?szinteség, és ez nem rossz irányba viszi a háttérzajt. És akinek lehet bizony adnak nem csak egy de több esélyt is. Egy meglév?, t?lük függetlenül is létez? konfliktusban megvan a maguk harca.

- Ez nagyon nem azonos sem Wilbeforce mamával, sem a Winsor üggyel. De köznapi bandázást hasonlítani mágikus [i:10c3nqvw]sorozatgyilkosságokhoz, tömeggyilkosságokhoz[/i:10c3nqvw] hasonlítani olyan, mintha azt kérné engedjük szabadon a keresztény sorozatgyilkosokat mert vannak a kereszteletlenség b?nébe esett újszülöttek és azok sincsenek még a halálsoron. Chicagoban akik a háttérzajt hosszan felépítették sosem tudtak a rovarokról, nem összehangoltan cselekedtek, az ügy ami lett bel?le mégis a közösen keltett háttérzaj következménye. Ami kapcsán az egyetlen fontos kapocs, hogy az egyik által keltett háttérzaj jó a másiknak, és szépen lassan egymásról nem tudó valakik addig er?sítették a háttérzajt amíg baj nem lett. Az ottani összefüggés is egy öngerjeszt? folyamat. És mit látunk? Itt is elindított a háttérzaj olyan kutatásokat, elhozott olyan embereket akik mélyítik a háttérzajt. És több szabad és kontrollálatlan mágikus veszélyforrás elég a tömegpánikhoz.Ha ezt így nézzük meg, akkor [i:10c3nqvw]lényegtelen[/i:10c3nqvw] kérdés, hogy az egyes veszélyforrások mekkora része toxikus, melyikük mennyire ismeri a másikat.

- És nézzük meg mit mondott, atyám, egyik csak a halál angyalát képviseli. A halál angyalának egy olyan arcát ami [i:10c3nqvw]er?szakos halálhoz[/i:10c3nqvw] vezet, és [i:10c3nqvw]aki közel kerül hozzá azt megöli.[/i:10c3nqvw] Ha az ügyb?l bulvárhír lesz, akkor lesz pártízmillió érdekl?d?, kíváncsi ember aki elérhet? lesz. Mint a nyomozók ?k is csak világi, olykor távolabbi érdekl?déssel, de közelednek hozzá megpiszkálják. Vajon mekkora részük jut el ugyanerre a sorsra? Mert egyel?re egyetlen érvet sem hallottam ami azt mondta volna, hogy ez leáll. S?t azt hallottam ez a halált képviseli, azt is a gyilkosság oldaláról ergo neki minél többen halnak meg ebb?l a körb?l, annál jobb. És azon vitatkozunk, hogy egy [i:10c3nqvw]ilyen volumen? ügy[/i:10c3nqvw] képes-e olyan er?s, olyan veszélyes háttérzajt kelteni ami problémát okoz? Azon vitatkozunk, hogy az ön elmélete szerint van itt valami, ami miatt még nem következett be a nagy baj... De ki tudja, addig er?sítjük a háttérzajt míg jön valami annál is nagyobb. És ezért mondtam, [i:10c3nqvw]mindegy[/i:10c3nqvw], hogy a kisebb ügyek között van-e összefüggés. S?t, a számunkra az a jó, ha az ügy szerepl?i között csak a háttérzaj a kapcsolat, és a lehet? legtöbbet el lehet kapni, a lehet? legtöbb ügy megoldása a [i:10c3nqvw]biztonság [/i:10c3nqvw]érzetéhez járul hozzá.

- És egyik ilyen ügyben sem az összkép az egyetlen oka az üldözésnek. Ahhoz, hogy egy sokszoros gyilkost aki bármikor újra ölhet üldözzünk nem kell [i:10c3nqvw]második ok[/i:10c3nqvw]. Nem kell harmadik ok. Persze: A bandák egymást verik, sok törvényt megkerül? csoport között van mindig konfliktus, és a bandák is csinálnak csúnya dolgokat. De amit csinálnak nem csak többnyire törvényesnek bizonyul, de az emberek biztonságérzetét sem ássa alá, nem lesz bel?le sem rettegés, sem gy?lölet hullám, és egy évtized alatt kevesebb a halott mint a Gilman ügyben néhány hónap alatt. Nincs okunk egyetlen sorozatgyilkosságot sem hagyni, nincs okunk tétlenül bámulni, hogy a halál gyilkosság jelleg? arca kapcsán hány embernek vágja át valaki, vagy valami kívülr?l a torkát, és ha ezzel foglalkoznak akkor vajon meddig terjed ez. Ugyanis az, hogy [i:10c3nqvw]tudjuk[/i:10c3nqvw], hogy az ilyen által keltett háttérzaj mindig veszélyes, és nincs elméleti korlátja. Ehhez képest az hallatszik, hogy ön mint egyházi személy szerint ez a tömeggyilkos nem toxikus, nem haragos. Csak hagyjuk a tömeggyilkosságot folytatódni az ön szavára? Esetleg engedjük el az összes katolikus sorozatgyilkost is mert gyóntak?

- De rendben van atyám. Egyezzünk meg valamiben, önnél ott a szép lepecsételt pergamen. Szépen megfog egyet és a tollát és leírja azt, hogy egy eddig sokszor és ellen?rizetlenül öl? mágikus veszélyforrásért a Vatikán és ön személyesen felel?sséget vállal, garantálja, hogy nem fog még egyszer ölni. Sem a társak halála miatt aggódó nyomozót, sem a kísértet házra túl kíváncsi gyereket, sem a kutatás által motivált egyetemi hallgatót, senkit. Ugyan már, csak egy eddigi sokszoros gyilkosért kell felhatalmazást adni. És persze azért is felel?sséget vállal, hogy az itteni önmagukat er?sít? folyamatok nem vezetnek el oda amerre mutatnak. Ön leírja. Nyilvánosan vállal felel?sséget a pápai állam nevében. Az érintett ügyekben való halálesetek miatt, és amiatt is ha az ezek által keltett háttérzaj bármit is elszabadít. Ha viszont nem, akkor nincs okunk arra, hogy egy ártatlanok sorát elpusztító tömeggyilkost barátnak tekintsünk.

- Nem az a baj, hogy [i:10c3nqvw]?ket akarjuk üldözni[/i:10c3nqvw] Hanem az, hogy ha nem állítjuk meg az ilyeneket, akkor nincs okunk azt hinni, hogy elfogynának az áldozatok. Sok olyan helyzet van amikor erre van lehet?ség. Sok olyan helyzet van ahol maga a lény is abban motivált e legyen szükség több áldozatra, ne legyen több áldozat, kommunikál, tesz ez érdekében. Akkor lehet várni. De nem akarok azáltal b?nrészessé válni a "halál szelleme, gyilkosság arca" által elkövetett mészárlásban, hogy azt mondom az egyházat nem zavarja, hát hagyjuk rá, még akár er?sítsük is meg. Wilbeforce mama nem ide imádkozik? De a gy?löletet, gyilkosságot tudatosan er?síti, és ebb?l ez az arc er?södik. Ha hagyjuk neki azt, hogy szándékosan ezt tegye, és szándékosan radioaktivitással fert?zze a környéket, öljön és majd még er?sebb lesz a gyilkosság arca... Akkor attól még ezt er?síti.

-"Caramba! Látom nem érted... Én most csak találgattam és azt sem tudom, hogy mi van ott valójában. Abban természetesen igazad van, hogy ami ott van azt meg kell szüntetni, de nem így! Jelenleg azt sem tudjuk, hogy mi van ott és így te sem ugorhatsz bele még egy hadsereggel sem, mert akármi van ott olyan aratást fog véghez vinni, ami után aztán jogosan hivatkozunk a világvégére! Nem beszélve arról, hogy minél többen fognak vagy általad vagy amiatt a dolog miatt eltünedezni, annál több kérdést fog az fölvetni és akkor megvan a több százezer érdekl?d?d. Egy szimpla halálkultusszal még mi is szót értünk békés módszerrel és mindenféle probléma nélkül, egy toxikus halálkultusszal kapcsolatban pedig lehet hogy Vatikán titeket fog megbízni. Mindenesetre addig amíg ezt föl nem derítettük nem ugorhatunk neki, ahogy te sem ugrasz neki annak az ellenségnek amir?l azt sem tudod, hogy micsoda, mit?l fél, mit?l sérül meg és mi az, ami táplálja. Egyszer már megcsinálták. Chicagoban ha jól tudom nem segített sokat a töltet. Itt se fog, ahogy az sem, ha levadászunk mindenkit aki tud róla. Nem azt mondom, hogy ne tegyél semmit, hanem azt mondom, hogy ne vakon."

-"Én leszek az els?, aki ki foglak benneteket hívni, ha kiderül, hogy mi ez és tudtok valamit tenni ellene. Ha viszont nem, akkor másokat fogok hívni. Egy halálkultusznál ez egyébként is természetes. Mondtam, hogy egy arc az akkor fordul valaki felé, ha az a valaki arra kíváncsi, vagy kiprovokálja. Ahogy nem tudjuk módosítani a totemet, csak újabb arcokat kérni t?le, úgy nem is fogunk tudni azzal ami ott van semmit sem tenni. A halál Azraelt?l természetes válasz, aki nem várja meg, hogy az angyal titkokat mondjon el neki, hanem megpróbálja kicsavarni a kezéb?l, annak az er?szakos halál az. Ha legy?zzük azt a valamit, akkor HA Azrael nyilvánul ott meg, akkor csak kapni fogunk egy másikat. Akár mindjárt kett?t, vagy ötöt, hisz egyet lebírtunk."

-"Ha a milliókat "meggyilkoló" Azraelt akarod üldözni, sok szerencsét lányom! A Kaszással eddig ugyan ember nem bírt. Egy eltévelyedettet le kell vadászni de egy haragvó szellemmel egészen másként kell bánni, ezt szerintem pont nektek kellene tudni. Itt van Anna, kérdezzük meg t?le, hogy ? mit csinálna, ha szembe kerülne Sáska haragvó arcával. L?ne rá, vagy megpróbálná az indokot megszüntetni, amiért ide lett küldve?"

Anna válaszol:

- Egy szellem nem egy arc. Egy sorozatgyilkost pedig, szellem vagy nem... Nos atyám, itt Aikával értek egyet. Le lehet és le is kell gy?zni. Azrael a halált testesíti meg? Akkor az általa küldött szellem halála sem jelent számára szokatlan dolgot számára. A halálnak ez is a része. Ha a halál küldötte lesz egy toxikus sámán sorozatgyilkos, azt is lel?hetem. Nem fog helyére ott teremni idézés nélkül több tucat, több száz dolog. Atyám azt állítja, nem valószín?, hogy lenne köze egymásnak a Gilman ügynek a szívhez. A szív is a halál módosításával, kijátszásával, azaz a halállal kapcsolatos kutatás. Wilbeforce csapat székhelye is halállal kapcsolatos hely, és ott is oka lehet megjelenni a halál valamely formájának, akár egy haragvó szellemnek. Hiszen pusztító szellemeket tarthatnak fogva, hogy ez okozza környékükön a sugárzást. Mindkét ügy és helyszín köt?dik a halálhoz, és mindkett?, dühös gyilkos arcot vonzhat. És mindkett? köt?dik az itt lév? háttérzajhoz, annak a hosszú ideje itt lév? periodikus részéhez amihez ez a halál szellem is köt?dik. Nézzük csak meg a Wilbeforce bolt nevét, az ? örökségüket, a rabságba vert szellemet, a halálhoz és feketemágiához való egykori és mai köt?désüket.

Én csak ránézek Annára, de ? folytatja...

- Na igen, atyám. Ez is köt?dés. De beszéljünk csak a Salem névhez kapcsolódó érzelmi tartalomról, mert minden szó érzelmi töltete érezhet? asztrális síkon, és hat az érzelmekre. Véletlenül nem csak az id? és a háttérzaj jellege, periodicitása kapcsolódóik, nem csak er?sítik egymást a folyamatok, de ez is kapocs. Tudom csak egy szó. Viszont a Wilbeforce, Winsor és a Salem Streeten Gilman között közös. Szerintem Aika tudja ezt, két olyan a periódussal és a halál ilyen megjelenésével egybees? kutatás és próbálkozás csoportról van szó, ami a halál haragos arcát, az ilyen szellemet biztosan provokálja és a háttérzajon keresztül táplálja. Vagy bármit ami ahhoz hasonló. L?n csoda, az az vagy ahhoz hasonló pedig véletlenül a régi írásokkal együtt, hiszen az ébredés el?tti tanok is kapcsolódási pont, szintén ott van a Gilman ügyben is.
Itt már le is akarnám állítani, mert elég keményen kiosztja a papot, legalábbis szóban, de a jelzésekre nem nagyon reagál.

- Aika ehhez képest egyszer sem mondta azt, hogy az ismeretlen szellemnek nekimegy, ez atyám légb?l kapott üres spekulációja. Senki sem mondja, hogy egy ismeretlen jelenségnek neki megy. Azt mondta, egyik-másik kezelhet? potenciális forrást és a veszélyes információ sugárzást szünteti meg. És azt, hogy a Gilman ügyben lév? gyilkos a halál arca, vagy más totemé azt senki sem tudhatja. De azt igen, hogy gyilkol. Azt is, hogy itt sok dolog táplálja a halállal kapcsolatos sötét kutatásokkal a gyilkos szellemeket. Bármilyen gyilkos szellemet. S?t, bármilyen szellemet is támogat a gyilkosságban ez a háttérzaj. A kevés mátrixban is aktív szellem egyikeként, tuti itt fejleszteném az új black hammer segédprogramot, ha valaki agyát tutira meg akarnám sütni.

- Ezzel legalább 4 dolgot elér. Az egyik a média irányítása, eltereli az önjelölt nyomozók figyelmét. Másik a háttérzaj formálása ami gyengíti a szellemet. A harmadik, ha kevesebb aktív oka lesz a gyilkosságokhoz köt?d? háttérzajhoz, akkor a többi, már kizárható forrás alapján könnyebb megtalálni azt amit kutatni kell a szellem megértéséhez, megfogásához. És a felismerhet? potenciális források, okok egy széles körét felszámolni, azaz a szellem legy?zése esetén sem kell újat várni. Persze, ha az ok felszámolása megszünteti a gyilkosságot az is jó. Igaz, akkor nem lehet a gyilkos szellemet tanulmányozni. Ehhez képest az atya által javasolt minden fronton való várakozás és kivárás, csak több gyilkosnak kedvezne és új és új okokat szülne a haragvó halál megjelenésére. Na ezért kell lecsapnia. Az atya tervezett kutatásától, publikálásától függetlenül is.

- Megtanult ? mosolyogva várni és azonnal lecsapni amint kell. Ha sokkal szorosabb kapcsot feltételezne ennél az ügyek között akkor még sehol nem csapna le. De ez a lazább kapocs lehet?vé tegye azt, hogy sok helyen sorra lecsapjon, ahol tovább várni már gyilkosság lenne, és semmit sem érne el. Ahol és amikor ott az ideje az adott rész kapcsán helyes lecsapni. De abban igaza van, hogy ez a szempontjából, bár sok külön álló csoport érintett de egy nagyobb ügy része. Azé, ami err?l a speciális helyi mágikus csúcsról, háttérzajról, ennek következményeir?l szól. És bármennyire nem tud Gilman és Winsor egymásról, mindkett?jük ennek a része. Hogy véletlenül vagy a hely hírnevén keresztül, vagy hogy az már csak részletkérdés. De nem hiszek a véletlenekben.

Kb itt fogom fel, hogy ezt most végig fogja mondani, senkire sem hallgatva, egy szellem képes erre.

- Az atya most olvasott fel egy részletet, hogy hányféle er?höz imádkoztak. Olyan dolgok titkait akarták kifürkészni, mint például a halál. És az egyik általuk vizsgált, megkeresett er? az általuk használt ciklushoz köt?d?en megjelenik, és ahogy az akkori események diktálják a pusztító arcával, egy akkor fontos névhez kötve. Olyan családok környezetében akik az adott lény hívásához is kapcsolódtak. Jééé... Ön szerint ha Aika nem az okokra keresne megoldást, akkor miért azt a kört keresné aki akkor is idézhetett, akár pont ilyen szellemet is, aminek ide kötése ehhez az általuk használt periodikus csúcshoz köt?dik? Min? véletlen lenne ez is?

- És igen, az Inside View kapcsán ha valaki kérdez, akkor pontosan megnevezhet? a szív ügy, amit már le lehetett zárni. Ez pedig megnyugvást is hozhat, csökkenti a háttérzajt. A törvényes kommunikáció fontossága is. Azaz jól adagolva a helyzetet, más más mágikus veszélyforrásokra felhívva a figyelmet egyel?re az önjelölt nyomozók irányíthatóakká vállnak. És ha ez is a cél, és forrásként is ki kell vonni ezeket a köröket a képb?l, de az ilyenek megfogása is nyugalmat hoz, akkor bizony máris nem csak a háttérzaj források miatt kell cselekedni. A Gilman ügyet jelenleg Severin is, Lexi is vizsgálja. Mindkett? Nobel díjért. Vajon miért ?k figyelnek jobban a Gilman ügyre? Mert Aika Chicagoban is a bomba ellen volt, ellenben ott is a háttérzajt kelt?, abból él?, a helyzetet eldurvító egyéb veszélyforrások felderítését sürgette. Nomeg azt, hogy mi adjunk tanácsot. De amelyik kapcsot biztonsággal el lehet vágni legyen szó akár a Winsor akár a Wilbeforce ügyr?l, azt el is kell vágni. Végleg. Ugyanis, ha az indián sámánok képesek voltak egy nagy szellemtáncra, akkor tudjuk, hogy ekkora pusztítás is lehetséges, tudjuk azt is, hogy aki valamely támogatója hatalmát, akarja kiterjeszteni, és erre sok beavatott mágiahasználója van az veszélyes. Tudja atyám mi kellett a nagy szellemtánchoz? A táborban lév? er?s asztrális háttérzaj ami a pusztító mágiát táplálta. Ha ezek az ügyek ilyen háttérzajt építenek és bárhol lehet egy csapat hülye aki az eddig elzárt tiszta gonoszt akarja beszabadítani, és kihasználná, akkor nem lehet viccelni a háttérzajjal. Vagy esetleg ha az ön tanácsára hallgatva várunk, akkor Róma ezért is vállalná a felel?sséget?

- Igen. Lexi is vizsgálódik. Aki szintén er?b?l akarta megoldani Azumi ügyét, s most gyászolhatja a barátját. Azumi elviszi a levelet, elviszi a nyugtató szenteltvizet. Nem csak sért?dés lesz, de cégen belüli politikában is adott körök ellen fogják használni ezt az ügyet, ezt pedig sokan akik hatalomban vannak de ezzel szenvednek le akarják verni valakin. Lesz mondvacsinált indok. Kib?l lesz céltábla? Ha azt akarjuk, hogy ebb?l ne legyen trükkel sem rossz, azzal még sürg?sebb lesz Jeffet elfogadtatni egy felb?szített Renrakuval. Ez egy er?szakos, a helyzet pontos ismerete, alapos tájékozódás nélkül hozott megoldás. Arról szól, hogy majd Vatikán hatalmával az atya megoldja er?b?l. Önmagát, a következményekt?l függetlenül mások fölé helyezi? De miért nem hívta Jézus a megaláztatásai ellen a mennyei sereget? Miért nem keresett er?b?l való megoldást, miért nem volt kevély er?b?l magát mások felé helyezve? Mert a kevélység sok szempontból b?n. Ha jól tudom a kevélységet egy bizonyos fényhozó, egy esthajnalcsillag képviseli. Kell hozzá bibliai nevet mondanom?

- Bár többnyire Aika miatt olvastam, de megvan egy véleményem: Ha felteszem a kérdést mi volt az összes totem el?tt, mi volt Sáska el?tt, akkor én sem tudok jobb választ adni. Kell, hogy legyen egyetlen olyan er? ami a totem el?tt volt, felettük is áll, önmagától való. Innen pedig hit kérdése, ami totemnek is, szellemnek is, embernek is adott. Rajtunk áll. És ennek a megértéséhez nem kell kereszténynek lenni. És a Sintó, a szellemhit, a totemizmus a szentek imádatához lehet hasonló. Igen. Szellem létemre olvastam a Bibliát. Igen, több nyelven is. Igen, fizikai könyvben és mátrixban is. És igen, értem ezt a példát. Jézus nem Isten fiának, hanem ember fiának nevezte magát. És a Biblia szerint mindenki Isten teremtménye. Még az Ellenség is. Még az angyalok is. És sokan azt mondják a totemek is. Isten nem arról beszélt, hogy egy pap avat szenteket, hanem arról, hogy neki vannak szentjei akik adott dolgokat testesítenek meg. Nem tévedhetetlen pápáról, egyházi hatalomról beszélt, hanem egyenl? teremtményekr?l. Ez az a kapocs ami a kereszténység és a Sintó, valamint Sáska között is fennáll. És Jézus is, Sáska is tanító, aki beilleszkedésre törekszik, embereket véd. Csak Sáska kicsit harcosabb. Meg azzal, hogy sok ember számára kicsit félelmetes, idegen... Kicsit más tolerancia és elfogadás szempontjából. Ezért is jó, ha vannak keresztény sámánok.

- De nem csak rájuk mondja azt, hogy Isten teremtményei, és azt, hogy bizony Isten szeme el?tt minden teremtménye egyenl?, mindegyiket egyformán szereti. Hanem az emberekre is. Akár itt, akár a Renrakunál. Senkit sem hatalommal, ablakon kidobással fenyegetett Jézus, hanem alkalmazkodott és példával vezetett. Sáska is ezt teszi, és amikor útmutatást ad sosem helyezi magát sem a szellemek, sem az emberek fölé. Sosem hallottam azt, hogy Aika azt mondta volna, azért ? ad parancsot mert ? a jobb. Azért ? ad parancsot, mert így m?ködik a sereg. És Jeffb?l is ki fogja hozni a legjobbat, olyat akit a Renraku elfogad és már nem egyszer nyert id?t. Mert hisz abban, hogy csillag ide, csillag oda Jeff is egyenl?. Kevesebb harc, kevesebb konfliktus, Azumi jöv?jét, szabadságát, a harag felkeltése nélkül, a kölcsönös tisztelet, az eredmények alapján is el lehet érni. Egymást támogatva. Úgy ahogy a Biblia a felebaráti szeretet kapcsán beszél.

- Nos atyám, ha ezek után ön vádolja Aikát azzal, hogy sokra tartva magát, fejjel megy a falnak, és a kevélysége veszélyes lenne, akkor szívesen adhatok egy tükröt önnek, miel?tt nagy sértettségében mindenkit defenesztrálna. De ha esetleg elgondolkodik azon, hogy itt a katolikus egyháza képviseli és kit is képvisel, és kevélység helyett megértést, alkalmazkodást tanúsít akkor nem lesz probléma. De addig nem fogok olyan ügyben ön mellé állni amiben nincs igaza.